Контрагент получил товар или услугу, но не заплатил
Взыскание задолженности по поставке, подряду, оказанию услуг и другим обязательствам.
Бизнес-споры и суды
Помогаем вернуть задолженность по договорам, поставкам, услугам и другим обязательствам — от оценки перспектив взыскания до судебной работы и фактического получения денег с должника.
Работаем по всей России. Представляем интересы кредиторов в судах и на стадии исполнительного производства.
Взыскание задолженности по поставке, подряду, оказанию услуг и другим обязательствам.
Проверяем основание, размер задолженности и документы, подтверждающие обязательство.
Фиксируем позицию должника и оцениваем способы перевести переговоры в правовое русло.
Проверяем передачу денег, условия возврата и доказательства по договору займа.
Получение исполнительного документа и работа по фактическому исполнению решения.
Оцениваем необходимость обеспечительных мер и ареста имущества должника.
Анализ доказательств, положения должника и перспектив фактического взыскания.
Расчёт неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Николай НемковУправляющий партнёр ЮК «Консультант»
Комментарий управляющего партнёра
Что важно проверить до начала взыскания
Наш подход
Судебное решение само по себе не возвращает деньги. До подачи иска мы оцениваем не только перспективу спора, но и то, откуда фактически можно получить присуждённое: основания, доказательства, положение должника и его имущество.
Практика
ООО «Бурый» попыталось пересмотреть решение о взыскании 3 938 309,80 ₽ в пользу ИП Бойкова по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный суд Красноярского края отказал.
Управляющая компания не полностью оплатила обслуживание и ремонт лифтов. Работы подтверждались подписанными актами. Суд взыскал в пользу ООО «Ритол» 1 077 311,80 ₽ основного долга и судебные расходы.
КПК «Совет» после окончания договора не вернул клиенту личные сбережения. Претензия результата не дала. Суд взыскал основную сумму, договорную компенсацию и проценты за просрочку — всего 546 433,28 ₽.
Первоначальные судебные акты отменили в кассации и направили дело на новое рассмотрение. Требования клиента были увеличены до 2,6 млн ₽ и удовлетворены. Итоговый результат устоял в вышестоящих инстанциях. Клиент реально получил присуждённые деньги.
Во взыскании долгов результатом стало реальное получение клиентом более 15 млн рублей.
В результате работы по взысканию задолженности в пользу клиента присуждено 6,8 млн рублей.
Юридическая компания работает с 2007 года. Ведём судебные и сложные юридические проекты бизнеса в Красноярске, Москве и других регионах России.
Клиенты о нас
Для кредитора важен не сам факт выигрыша спора, а возможность реально получить присуждённую сумму. Поэтому перспективу взыскания мы оцениваем не только по договору и доказательствам, но и с учётом положения должника и дальнейшего исполнения.
Наша задача — не просто получить решение суда, а разобраться, откуда фактически будут получены деньги.
ОТЗЫВ КЛИЕНТА
Елена рассказывает о взыскании долга свыше 1,5 млн ₽. После получения судебного решения работа продолжилась на стадии исполнительного производства и, по словам клиента, деньги с должника в итоге действительно удалось получить.
Клиент по взысканию долга
Спор о возврате долга
Елена рассказывает о взыскании долга свыше 1,5 млн ₽: работа продолжилась на стадии исполнительного производства.
«Долг, который я считала безнадёжным, в итоге был реально возвращён.»
По теме: Взыскание долгов
ОТЗЫВ КЛИЕНТА
Константин Архипенко
Константин Архипенко — клиент Николая Немкова более 10 лет
«Там, где участвовал Николай, появлялась возможность добиться результата и получить деньги с должников».
Константин Архипенко знаком с Николаем Немковым более 10 лет. За это время ему приходилось обращаться по разным юридическим вопросам — в том числе по трудовым спорам и вопросам взыскания денег с должников.
При этом многолетняя работа с юристом для Константина — это не только судебные процессы. В своем отзыве он отдельно вспоминает ситуации, когда Николай Немков, наоборот, рекомендовал не начинать судебное разбирательство.
Такой подход для нас принципиален: задача юриста — не довести любой конфликт до суда, а сначала определить, какой вариант действительно отвечает интересам клиента.
До начала процесса важно оценить доказательства, финансовое состояние должника, перспективу фактического взыскания и экономический смысл судебных расходов.
Если судебный процесс не дает клиенту разумной перспективы результата, это нужно понимать до того, как будут потрачены время и деньги.
«Вся работа проходила четко, ясно и понятно».Обсудить взыскание долга
Кто работает над делом

Управляющий партнёр ЮК «Консультант»
Более 20 лет практики в сложных имущественных и корпоративных спорах. Действующий арбитражный управляющий.
Срок зависит от условий договора и закона: сначала обычно соблюдается досудебный порядок, затем подаётся иск в пределах срока исковой давности. По конкретной ситуации перспективы и сроки определяются после изучения документов.
Во многих случаях закон или договор требуют предварительной претензии, и без неё суд может вернуть иск. Форма и сроки претензионного порядка определяются условиями договора и применимыми нормами.
Да, как правило, требования о неустойке и процентах заявляются вместе с основным долгом. Расчёт зависит от условий договора, ставки и периода просрочки; итоговый размер взыскания определяет суд.
Если есть основания полагать, что должник избавляется от имущества, рассматривается вопрос об обеспечительных мерах — аресте имущества и запрете на совершение сделок. Необходимость и возможность таких мер оценивается по обстоятельствам дела.
Подписанный акт — важное, но не единственное доказательство. Факт исполнения обязательства могут подтверждать и другие документы и переписка. Перспективы определяются после анализа всей совокупности доказательств.
После вступления решения в силу выдаётся исполнительный лист, который предъявляется к исполнению. Дальнейшие действия зависят от поведения должника и наличия у него имущества.
Сначала оцениваются реальные перспективы исполнения: имущество, счета, сделки должника и возможные обеспечительные меры. Если исполнение объективно невозможно, об этом лучше узнать до начала судебного процесса.
Опишите, кто и сколько должен, из чего возникла задолженность и какие документы подтверждают обязательство.
Пришлите основные документы. Определим, с чего начинать анализ задолженности.